「江南体育」开拓者后场依赖单打导致团队凝聚力不足，细数球队在利拉德之外缺乏稳定第三得分手的根源

近年来，波特兰开拓者队（Portland Trail Blazers）一直以来都以后场双枪——达米安·利拉德（Damian Lillard）和CJ·麦科勒姆（CJ McCollum）为核心，带领球队征战NBA赛场。尽管利拉德和麦科勒姆的出色表现一度使球队保持竞争力，但近几个赛季的表现却暴露出球队的最大问题——后场过度依赖单打，导致团队凝聚力不足，并且在利拉德之外，缺乏稳定的第三得分手。本文将深入分析这一问题的根源，并探讨开拓者能否找到突破困局的有效解决方案。

一、后场单打文化：开拓者的依赖与困境

波特兰开拓者近年来的进攻策略较为单一，过度依赖后场的单打。尤其是利拉德和麦科勒姆，他们两人具备超强的个人进攻能力，但过度依赖这种个人主义的打法，不仅让对方防守更加集中，且可能导致全队的进攻流畅性下降。单打的最大问题在于，它不一定能产生有效的传球或空间创造，往往导致球员站位单一，进攻端缺乏多样性和层次感。

利拉德作为球队的领袖，他的进攻能力毋庸置疑，能在关键时刻通过精准的三分球和突破得分。但正因如此，球队的进攻策略过多依赖他的表现。如果利拉德状态不佳，或被对手有效限制，球队的进攻便陷入瘫痪。麦科勒姆也常常承担起第二得分手的角色，但他的发挥并不总是稳定，尤其是面对强大对手时，过于依赖个人进攻的策略往往没有足够的效果。

这种“后场单打”的策略，虽然在某些时刻能够带来胜利，但长期以来也暴露出了巨大的问题：没有足够的团队合作和多点开花的进攻，致使开拓者的整体战斗力受限。

二、第三得分点的缺失：开拓者的最大软肋

除了利拉德，开拓者在过去几个赛季中一直缺乏一个稳定的第三得分手。尽管球队拥有若干具备潜力的球员，但他们大多数情况下未能兑现预期，未能在关键时刻站出来，承担起重要的得分责任。这一问题不仅仅体现在得分上，更影响到球队的战术运转。

例如，年轻球员安芬尼·西蒙斯（Anfernee Simons）在进攻端表现出色，但他的发挥仍然不够稳定，且受限于经验，缺乏在高压下决策的能力。而诺曼·鲍威尔（Norman Powell）虽然在一定程度上能够为球队提供火力，但他并非纯粹的组织型球员，在进攻体系中仅能扮演角色球员的身份，无法成为球队的主要得分点。

实际上，NBA球队的成功往往依赖于两点：稳定的进攻体系和多个得分点的分布。对于开拓者来说，尽管他们有利拉德这样的超级得分手，但除了他，其他球员的得分能力无法长期稳定为球队提供支持，导致在关键比赛中球队缺乏足够的火力输出，最终屡屡在季后赛止步。

三、战术体系问题：单打与团队配合的平衡

虽然开拓者的单打策略看似能够解决问题，但实际上，长期依赖个人英雄主义的打法，往往会抑制球队其他球员的表现，进而影响整体的团队协作性。在NBA这个高水平竞争的环境中，单纯依靠两位后场球员的单打是远远不够的。开拓者缺乏能够有效调动全队、创造机会的进攻体系，也缺乏能够通过有效传导球为其他队员创造得分机会的核心球员。

相较之下，像金州勇士、密尔沃基雄鹿等强队，他们不仅依赖顶级球员的个人能力，同时也在进攻端强调团队协作和球的流动性。勇士队的“传球”体系、雄鹿队的“空切”与“接球即投”理念，都是通过团队配合来提升整体进攻效率。而开拓者的体系，更多是围绕利拉德和麦科勒姆单打展开的，这种打法的限制性是显而易见的。

四、解决方案：寻找稳定的第三得分点与优化战术体系

为了打破目前的困境，开拓者急需解决两个核心问题：寻找稳定的第三得分点，以及优化战术体系。开拓者可以在选秀和交易市场上寻找一个有潜力的第三得分点。无论是通过引进一名高效的得分手，还是通过培养现有球员的进攻能力，开拓者必须确保在利拉德之外，有另一名球员能够承担得起重要的得分责任。

开拓者应该在战术上进行更多尝试。通过增加球的流动性，减少单打的依赖，能够提升整体的进攻效率。尤其是在季后赛这种高强度的环境下，单一的进攻方式往往会被对方看穿，开拓者应该更多地考虑如何发挥每一个球员的作用，让每个人都能在进攻中有所贡献。

五、结论：走出困境，重建开拓者的冠军梦想

波特兰开拓者的困境并非不可破解。通过优化战术体系，寻找稳定的第三得分手，开拓者依然有机会在未来重新崛起。这一切都需要球队管理层的明智决策与球员的共同努力。

对于篮球迷来说，开拓者的未来依然值得期待，而在这个过程中，如何在利拉德之外培养出稳定的第三得分点，如何让团队进攻体系更具多样性和灵活性，将成为他们能否冲击总冠军的关键所在。

想要了解更多关于开拓者队的信息，或者了解更多体育行业的动态，请访问江南体育app，跟随我们一起见证开拓者的蜕变与成长！